Fortrydelsen er baseret på en bog, men det giver måske ikke afslutningen

Underholdning
  • Fortrydelsen ,til nittende ny HBO miniserie med Nicole Kidman og Hugh Grant i hovedrollen, er baseret på bogen Du burde have vidst det af Jean Hanff Korelitz.
  • Imidlertid, Fortrydelsen afviger fra bogens plot efter de to første episoder.
  • Sådan her Fortrydelsen sammenlignes med den bog, der inspirerede den.

Advarsel: Dette indlæg indeholder spoilere til Fortrydelsen .

Hvis du ønsker historier om hemmeligheder, der er gemt i den øverste skorpe, så Fortrydelsen er den bedste ting på HBO siden Store små løgne . Ud 25. oktober kl. Fortrydelsen er historien om Grace Fraser (Nicole Kidman, genforenet med sit krøllede hår), en psykolog, hvis verden falder sammen, når hendes mand, Jonathan (Hugh Grant), er forbundet med en Elena Alves (Matilda De Angelis), en fyr forælder på Reardon, deres børns fiktive private skole på Manhattan.

Relaterede historier HBO-dokumentarer, du skal se ASAP Sådan binge HBO-shows med venner De bedste bøger i efteråret 2020 - indtil videre

Synes godt om Store små løgne , serien med Kidman og blev tilpasset fra en roman af David E. Kelley. I modsætning til Store små løgne dog vil romanen ikke nødvendigvis give showets afslutning væk. Kun de første to (af seks) episoder af Og oing følg nøje med Du burde have vidst, et rigt tegnet 2014 psykologisk thriller af Jean Hanff Korelitz.

Ved hjælp af de tegn og forudsætninger, der findes i romanen, Fortrydelsen går på sin egen vej. 'Det bedste du kan gøre med en god bog, hvis du vil dramatisere den på skærmen, er at gøre noget andet med den,' fortæller Susanna Bier, der instruerede alle otte episoder, OprahMag.com. 'Ved at gøre det opretholder du de faktiske kvaliteter i bogen. Men du skaber noget, der muligvis er anderledes og noget i sig selv. '

Du burde have vidst det af Jean Hanff Korelitz 'class =' ​​lazyimage lazyload 'src =' https: //hips.hearstapps.com/vader-prod.s3.amazonaws.com/1603303568-41uOzWpC8RL.jpg '> Du burde have vidst det af Jean Hanff Korelitzamazon.com Køb nu

Mens du vender væk fra bogens detaljer, Fortrydelsen bevarer sin følelse af destabilisering. Du burde have vidst det er skrevet i tæt tredjeperson og ekes hundreder af sider ved at analysere en kompakt tidsperiode: De dage, hvor Graces hyggelige antagelser om hendes ægteskab og hendes mands karakter smuldrer, og hun er tvunget til at genopbygge.

Fortrydelsen skaber en lignende stemning af destabilisering, da Grace faktisk kontrollerer sig gennem en personlig krise. 'En af de vigtigste ting, jeg gik ud på var, Hvordan fortæller jeg - med filmisk sprog - historien om discombobulation? Hvordan fortæller jeg historien om forvirring? Af kaos? Af din verden, der falder fra hinanden, men du har stadig brug for at fungere og synes at fungere? Hvordan fortæller jeg det visuelt og på en velsmagende måde for et publikum? ' Spørger Bier. Hun tilføjer, at hun var begejstret for at have muligheden for at fortælle et mordmysterium såvel som at have evnen til at 'vove sig ind i nogens sindstilstand.'

Resultatet er mange øjeblikke, hvor Kidman går rundt i Manhattan i ekstravagante, farverige frakker, hvor hendes gådefulde udtryk maskerer en dyb forvirring. Ligesom Grace kan publikum overse visse fakta i Fortrydelsen . Vi bliver ved med at gætte indtil den sidste episode, da der ikke findes nogen svar i bogen. Her er de største forskelle mellem Fortrydelsen og bogen, der inspirerede den.

I bogen er Grace (ironisk nok) forfatter til en bog om ægteskabsrådgivning.

Når Korelitzs bøger åbner, er Grace Sachs, en succesrig terapeut, ved at gå på en presseturné for sin bog, også med titlen Du burde have vidst det . Efter mange års arbejde med utallige ulykkeligt giftede kvinder har Grace udviklet en hård og streng filosofi: De kom villigt ind i disse situationer ved at overse kvaliteterne omkring deres partnere. Kort sagt skulle de have vidst det.

fortryde NIKOTAVERNISE.COM

”Når jeg lyttede til dem, tænkte jeg konstant: Du vidste lige i starten. Hun ved, at han aldrig vil stoppe med at se på andre kvinder. Hun ved, at han ikke kan spare penge. Hun ved, at han er foragtelig over for hende - den allerførste gang de taler med hinanden, eller den anden date eller den første aften introducerer hun ham til sine venner. Men så lader hun sig på en eller anden måde vide, hvad hun ved. Hun overbeviser sig selv om, at noget, hun intuitivt har set hos en mand, hun næppe kender, overhovedet ikke er sandt, nu når hun - citerer ikke-citat - har lært ham bedre at kende. Og det er denne impuls til at negere vores egne indtryk, der er så forbløffende kraftfuldt, 'siger Grace under bogens åbningsscene et interview med en journalist.

Ironisk nok, når fakta om hendes mand afsløres, ender Grace med at være i samme position som hendes patienter. Hendes tidligere ord lyder utænkeligt selvtilfreds. Så straks forelskede af Jonathan i en alder af 21, overså Grace vigtige detaljer. Nu, hvor hendes mand mangler og en kvinde ved navn Malaga død (kaldet Elena i showet), viser disse detaljer sig at være røde flag . Hendes patienter burde have vidst det - og det skulle hun også gøre.

Jonathan vises aldrig i romanen.

Hvis Fortrydelsen var en konventionel tilpasning af Korelitz roman, ville der ikke være nogen Hugh Grant. Jonathan mangler i hele bogen og vises kun i Graces minder. Han er Rebecca af Du burde have vidst det —En person, der hjemsøger bogens karakterer med hans fravær.

Da Jonathan er væk, er Grace og hendes søn, Henry (Noah Jupe) tvunget til at kæmpe med eftervirkningerne af hans handlinger alene. De flygter fra tabloiddækningen i hendes families rustikke landsted i Connecticut (de er ikke helt som rige på bogen, som de er i showet), og i sidste ende begynder der igen.

Jonathan's fravær fungerer også som en pæn metafor for hans karakter: Han var en tom skal, i stand til at tilpasse sig, hvad andre ønskede, at han skulle være - så længe det tjente ham. Han aldrig virkelig brydde sig om andre mennesker; ikke hans kone eller deres søn eller kræftpatienter (han er en onkolog til børn). Hans fysiske fravær afspejler et tidligere følelsesmæssigt fravær.

fortryde NIKOTAVERNISE.COM

Afslutningen af Du burde have vidst det identificerer morderen.

Efter at have hoppet over byen i begyndelsen af ​​romanen, udfolder hemmeligheder om Jonatans liv. Han havde en historie med aggression på arbejdspladsen og blev i sidste ende sluppet løs fra sin stilling på hospitalet. Han havde også en historie med utroskab, herunder med andre medarbejdere på hospitalet.

Men her er den vigtigste åbenbaring: Jonathan havde en affære med Malaga Alves (kaldet Elena i showet), forælder til Miguel, hans patient. Malaga blev gravid og fik Jonatans barn. Jonathan betalte for Miguel for at deltage i Reardon og lånte penge fra Graces far for at gøre det. Da Malaga afslørede, at hun var gravid igen, dræbte Jonathan hende impulsivt og frygtede, at hans hemmelige liv ville trænge ind i hans omhyggeligt velplejede med Grace.

Hvad sker der med Grace og Henry? Du bliver nødt til at læse bogen for at finde ud af det.

fortryde HBO

For flere måder at leve dit bedste liv plus alle ting Oprah, Skriv dig op til vores nyhedsbrev!

Dette indhold oprettes og vedligeholdes af en tredjepart og importeres til denne side for at hjælpe brugerne med at give deres e-mail-adresser. Du kan muligvis finde flere oplysninger om dette og lignende indhold på piano.io Annonce - Fortsæt læsning nedenfor