Hvorfor er Sean Spicer endda på at danse med stjernerne?
Tv Og Film

- Sæson 28 af ABC Dans med stjernerne har premiere kl. ET den 16. september.
- Sean Spicer, tidligere pressesekretær i Det Hvide Hus, var en kontroversiel tilføjelse til DWTS rollebesætning, som også inkluderer James Van Der Beek og sømand Brinkley-Cook.
- Her deler seniorforfatter Samantha Vincenty sin mening om showet, der slører linjerne mellem underholdning og politik.
Dans med stjernerne '' kaste meddelelser mødes rutinemæssigt med et kor i sociale medier af ' TIL hhs , '' ELLER åh , 'og “ Hvem? ”Men nyheden om, at sæson 28 ville indeholde den tidligere pressesekretær i Det Hvide Hus, Sean Spicer, var lige så uventet, som den var splittende. Dette er en mand, hvis historisk kort ansættelse på jobbet var indtil DTWS , på vej til at blive formørket i den offentlige hukommelse af Melissa McCarthy SNL indtryk af Spicer som et semi-sammenhængende hothead på et mobilt podium. Set i bakspejlet, Spicer's kontroversiel komo på Emmys 2017 var en tidlig anelse om, at han længtes efter at være berømt af ikke-Trump-relaterede grunde. Nu ser det ud til, at han gerne vil cha-cha sin vej ind DTWS seernes hjerter. Men jeg har brug for at vide: hvorfor gør ABC det endda vil have ham til?
Relaterede historier


Spicer er langt fra den første DTWS deltager med politiske bånd. Tidligere GOP House Majority Leader Tom DeLay konkurrerede i sæson 9, mens den tidligere Texas guvernør og nuværende amerikanske energisekretær Rick Perry var den anden 'stjerne', der blev elimineret i sæson 23. Og Marla Maples, Trumps anden kone, var i sæson 22.
Alligevel udløste Spicers navn på listen mere debat end nogen af disse tidligere rollebesætningsvalg. Værten Tom Bergeron gav endda udtryk for sin egen uenighed med en note med titlen 'nogle tanker om i dag' og delte på sociale medier, at han havde fortalt showets udøvende producent, at han ønsker, at showet skal være en 'glædelig pusterum fra vores udmattende politiske klima og fri uundgåeligt splittende bookinger fra ALLE partitilknytninger. ” I mellemtiden spiller sæson 28 Karamo Brown fra Queer Eye fortalte Adgang at Spicer var en 'god fyr, en rigtig sød fyr,' og tweetede, at han var 'begejstret for at sætte sig ned med ham og deltage i en respektfuld samtale.' Hans fans svar på disse kommentarer raslede tydeligvis Brown til det punkt, at han slettede sin Twitter-konto fuldstændigt. Han har siden taget afstand fra Spicer, siger ”vi mødtes kun en dag . '
Nogle tanker om i dag pic.twitter.com/aCQ4SHrGCI
- Tom Bergeron (@Tom_Bergeron) 21. august 2019
At insistere på, at DTWS producentens rollebesætninger handler udelukkende om folket, og ikke deres politik ville stride direkte mod hvad Fortalte Perry Mennesker uger før præsidentvalget i 2016.
”Du ved, jeg var sandsynligvis mere nyttigt for Donald i går aftes, da jeg var her og sad i publikum under debatten,” sagde Perry, “fordi folk fik se en republikaner, som de måske troede var en udstoppet skjorte - du ved, rigtigt -fløj, skøre skidtjob, eller hvordan de også vil identificere os - og i løbet af den sidste måned fik folk at se en person, som jeg tror, at de kom til at nyde at være omkring og kunne lide. ”
Hvis man anvender den samme tankegang til Spicers rollebesætning, er det gør lægge vægt på bekymringen om, at hans status som deltager normaliserer de unikt problematiske aspekter af den administration, han engang arbejdede for.
Dette indhold importeres fra {embed-name}. Du kan muligvis finde det samme indhold i et andet format, eller du kan muligvis finde flere oplysninger på deres websted.Disse aspekter var tydelige i Spicers egne absurde handlinger som medarbejder. At kommunikere en præsidents besked er et jobkrav for enhver pressesekretær i Det Hvide Hus, men historien husker muligvis ikke løgnene (eller som Kellyanne Conway anså dem for, 'alternative fakta' ) Spicer fortalte særligt godt på vegne af vores nations højeste kontor.
Hvis du har brug for en genopfriskning, var der de vilde påstande vedrørende Trumps indvielsesstørrelse og Spicers insistering på, at rejseforbudet i 2017 ikke var et rejseforbud på trods af sin egen chef kaldte det et 'rejseforbud' gentagne gange . Så var der tiden han måtte undskylde for at sige, at Hitler var dårlig, sikker, men ikke som dårlig som den nuværende præsident for Syrien. Selv hans tilsyneladende foragt for de almindelige medier var en løgn, da han er siden arbejdet som speciel korrespondent for Ekstra .
Dette indhold importeres fra Instagram. Du kan muligvis finde det samme indhold i et andet format, eller du kan muligvis finde flere oplysninger på deres websted.Se dette indlæg på InstagramEt indlæg delt af Sean Spicer (@seanmspicer)
Spicer ser ud til at være fuldstændig byrdet af hvad hans tidligere professionelle handlinger måtte have udført, og han er ivrig efter at gå videre til denne glitrende æra. Han fortalte New Yorker denne uge at 'Helt ærligt tjener jeg bare penge og prøver at nyde livet.' Og tjen penge, han vil; som magasinet påpeger, vil han tage mindst $ 125.000 ud over det, han tjener for hver uge, han forbliver på showet. 'Og hvis folk leder efter nyheder, foreslår jeg, at de indstiller sig på et nyhedsprogram,' sagde Spicer CNN i august.
Hvorfor ønsker nogen en visuel påmindelse om vores nations stadig større kløft?
Betyder dette så, at Spicer har omarbejdet sig som en ligetil entertainer? Hvad bringer han til bordet nøjagtigt, talentmæssigt? Hvorfor fejler nogle mennesker opad ? Størstedelen af DWTS seerne føler sig måske ligeglade med hans rollebesætning, men har Sean Spicer en hemmelig fanbase, som jeg ikke kender til? Eller forsøger ABC simpelthen at retslige to målgrupper: præsident 45s mest ivrige tilhængere og folket håber på den lille fornøjelse at se en mand, de ikke kan lide, falde ned på netværks-tv?
Jeg er personligt tilbøjelig til at være enig med Bergeron, der ikke blev en elsket tv-vært uden at lære noget eller fem om, hvad Amerika vil have fra deres skyldige fornøjelser. ”For mig, som vært, kigger jeg altid ind i kameraets linse og forestiller mig, at du er på den anden side og leder efter en to timers flugt fra det livsproblemer, du har kæmpet med,” skrev han i sin erklæring den 21. august.
Vi befinder os på et tidspunkt i det amerikanske politiske landskab, hvor partistillinger involverer at beslutte, om du har det godt med børn, der bor og dør i kæde-kuglepenne. Uanset hvor dine meninger falder på det politiske spektrum, hvorfor ville det? nogen som helst vil du have en visuel påmindelse om vores nations stadigt voksende kløft, når de simpelthen prøver at nyde et skummende dansekonkurrenceshow? Det gør jeg bestemt ikke.
For flere måder at leve dit bedste liv plus alle ting Oprah, tilmeld dig vores nyhedsbrev !
Dette indhold oprettes og vedligeholdes af en tredjepart og importeres til denne side for at hjælpe brugerne med at give deres e-mail-adresser. Du kan muligvis finde flere oplysninger om dette og lignende indhold på piano.io Annonce - Fortsæt læsning nedenfor