Stop med at beskylde Meghan Markle for 'ødelægge' prins Harry

Underholdning

 Hertugen og hertuginden af ​​Sussex besøger Canada House Chris Jackson
  • Prins Harry og Meghan Markle lige har annonceret de vil 'trække sig tilbage' fra deres opgaver som ældre medlemmer af den kongelige familie.
  • Da internettet reagerer på nyhederne, bebrejder mange på sociale medier Meghan Markle for at 'ødelægge' den kongelige familie og prins Harry. Men OprahMag.com Digital Director Arianna Davis argumenterer for, at vi ikke bør pege fingrene på hertuginden.

Det er den slags daglige popkulturelskere - og fans af Kronen —Liv for: Et brudende kongeligt nyhedsmoment. Onsdag eftermiddag udsendte prins Harry og Meghan Markle en fælles erklæring på Instagram om, at de 'agter at træde tilbage som' senior 'medlemmer af den kongelige familie' og 'planlægger at balancere [deres] tid mellem Det Forenede Kongerige og Nordamerika 'mens de' arbejder for at blive økonomisk uafhængige '. Bare få sekunder efter at de delte det, blev OprahMag.com-teamet krænget sammen, vibrerende af spænding, da vi oplyste vores spørgsmål og forsøgte at finde ud af: Hvad betyder det hele betyde ?!

Personligt var jeg begejstret for, at parret havde lavet et så dristigt skridt efter at have været i årevis med uendelig kritik, siden de først blev offentliggjort med deres forhold i 2016. Men da jeg kiggede på Instagram og Twitter, blev jeg overrasket over at læse, at mange af reaktionerne var det helt modsatte af mig. Kommentarerne blev oversvømmet med nogle versioner af ' hun ødelagde ham ! ' og 'jeg vidste, at dette ville ske - hun plejede altid mere om berømmelse end at være kongelig. '

Selvfølgelig skulle jeg ikke have været overrasket, i betragtning af al den ovennævnte kritik af duoen de sidste fire år. Ligesom enhver berømthed kan det forventes, at medlemmer af den kongelige familie - selv dem, der kommer ind gennem ægteskabet - vil blive placeret under et skarpt lys, den slags, der fremhæver deres hver eneste handling for alle i verden med internetadgang.

Men mens Markles kongelige kolleger også har modtaget deres rimelige andel af kontrol (hendes svigerinde Kate Middleton har fået flack for alt fra iført shorts til springer over en kongelig begivenhed at tilbringe tid sammen med sine børn), er der uden tvivl fordømmelsen af ​​hertuginden af ​​Sussex har været særligt uretfærdig - og ubarmhjertig. Og jeg er ikke alene: Alle fra vores helt egen Oprah til George Clooney og Ellen DeGeneres har offentliggjort, at de også mener, at Markle er blevet behandlet uretfærdigt.

Se dette indlæg på Instagram

Et indlæg delt af The Duke and Duchess of Sussex (@sussexroyal)

Siden han blev kongelig, er Meghan Markle blevet kritiseret for - for blot at nævne nogle få: At have en baby shower ; vejen hun holdt sin babybump -og nu, den måde, hun holder på sin søn, Archie ; det mørke neglelak hun bar på en begivenhed ; sætter hende hænderne i lommerne ; iført kile sko ; spise avocado toast ... og godt, du får billedet.

Og da hun tårevåt åbnede sig i dokumentaren Harry & Meghan: En afrikansk rejse om dommen - indrømme 'enhver kvinde, især når de er gravide, er du virkelig sårbar, og så det blev virkelig udfordrende' - hun fik skyld i at også med Twitter-brugere råber hendes 'krokodille tårer' med påmindelsen om, at hun tidligere var skuespillerinde.

Relaterede historier Meg & Harry træder tilbage fra den kongelige families rolle Prins Harry åbner op om Meghan og Diana Meghan Markle bliver følelsesladet i ny dokumentar

Som en person, der har skrevet meget om Markle - og som en bi-racekvinde selv - kan jeg allerede forudsige antallet af mennesker, der vil forsøge at argumentere for, at race ikke har noget at gøre med den måde, hun er blevet behandlet på, inklusive det nuværende scenarie. Her er hvor jeg træder ind for at være uenig: Det er ikke tilfældigt, at den mest hårdt kritiserede kongelige tilfældigvis også er det første sorte familiemedlem siden Dronning Charlotte fra det 19. århundrede . For ikke at nævne det faktum, at hun også er amerikansk og - gisp! - adskilt, begge mærker, der er blevet rynket på af monarkiet i årtier. (Det var trods alt for mindre end et århundrede siden Kong Edward VIII abdikerede tronen i 1936 for at gifte sig med Wallis Simpson, også en amerikansk skilsmisse.)

Så det er kun at forvente, at - på trods af at prins Harry og Meghan Markle er et ægtepar, to voksne voksne, der er i stand til at forstå kompromiserne krævet af ægteskab og træffe en informeret beslutning sammen - mange peger fingeren på hans kone. Af Rute den blandede race med amerikansk skilt kvinde er den onde skurkinde, der rev sin mand væk fra sin elskede familie og tvang ham til at opgive alt, hvad han elskede for hende. Det er den perfekte historie. (Og ganske vist ville det være et godt plot på Kronen .)

Men der er to ting, som disse anklagere ser ud til at glemme. For det første: Ikke kun er prins Harry hans egen mand, men han er også aldrig fuldstændig spillet af paladsets regler - han har heller ikke været stille om sin foragt for det område, der følger med at være prins.

Dette indhold importeres fra {embed-name}. Du kan muligvis finde det samme indhold i et andet format, eller du kan muligvis finde flere oplysninger på deres websted.

Hvordan kan vi glemme, at prins Harry årtier før han traf sin seneste utraditionelle beslutning, blev han mærket som et 'vildt barn', en ungkarl med en oprørsk stribe, der simpelthen nægtede at spille efter de kongelige regler? Længe før han mødte sin fremtidige kone, havde den nu 35-årige angiveligt været i en skænderi med paparazzi uden for en natklub; fotograferet nøgen i Las Vegas; knyttet til flere højt profilerede kvinder (herunder sanger Ellie Goulding ); og endda, um, ankom til en vens kostume fest klædt som en nazist. ( At er en hændelse, jeg håber, at Markle har haft en lang taler med ham om.)

Det er ikke kun sexistisk, men racistisk at antage, at hertuginden må være den vrede, sorte kvindeskurk her.

For det andet: Vi taler om sønnen til prinsesse Diana, som var en af ​​de mest omtalte kvinder i verden i 1997, lige før hun døde tragisk i en bilulykke, da hendes chauffør forsøgte at unddrage sig paparazzi. Det er ikke kun racistisk og sexistisk, men uvidende om at antage, at hertuginden må være den vrede sorte kvinde, der overbeviste prins Harry ikke at fortsætte med sine elskede kongelige pligter. Fordi det faktisk er det fordi af den måde, hans kone er blevet behandlet på, at Harry i sidste ende besluttede at beskytte sin kone og deres er , fra den samme slags jagt og opmærksomhed, der til sidst forårsagede hans mors død.

Relaterede historier Se Emma Corrin som prinsesse Diana Lad os tale om afslutningen på The Crown sæson 3 Hvordan Crown's Actors sammenlignes med Royals

At ikke ønske, at historien gentager sig, er nøjagtigt grunden til, at prinsen selv - ikke Markle - har været meget højlydt over den måde, medierne har angrebet sin kone siden begyndelsen af ​​deres forhold. I november 2016 var det Harry, der brød den kongelige protokol og udsendte en erklæring bekræfter, at den britiske presse havde 'krydset en linje' - at 'hans kæreste, Meghan Markle, har været udsat for en bølge af misbrug og chikane', som omfattede 'udstrygningen på forsiden af ​​en national avis; de racemæssige undertoner af kommentarstykker; og den direkte sexisme og racisme fra sociale medier trolde og kommentarer til webartikler. '

Fire år senere, i oktober sidste år, Prinsen udsendte endnu en erklæring , denne gang meddelt planer om at sagsøge Daily Mail til offentliggørelse af et privat brev fra sin kone til sin far. Samme måned, i et andet sjældent kongeligt træk, åbnede han sit liv for fans til den førnævnte dokumentar Harry & Meghan: En afrikansk rejse .

Man kan argumentere for, at selv ovenstående handlinger stadig kunne have været manipuleret af Markle, men jeg vil gætte, at argumentet sandsynligvis ville komme fra de samme slags mennesker, der påpegede, at hun ramte jackpotten efter mange års kamp som skuespillerinde, der forsøgte at få hendes navn derude. Jeg havde selv et skrivebordsmøde med hende en gang her på ELLER , hvor en lysende Markle sødt slog sig og sin daværende blog, The Tig, til dækning i bladet. Men lad os være ærlige her: Hvem ikke ville føler, at de havde ramt jackpotten, hvis de gik fra en skuespillerinde med en drøm til en Hertuginde hvem havde fundet kærligheden i sit liv? Markles pludselige stigning til berømmelse behøver ikke gøre hende skyggefuld eller manipulerende - det gør hende bare heldig, stjernen i hendes helt eget eventyr.

I stedet for at bebrejde Meghan, bør vi rose prins Harry for at beskytte sin familie mod sin mors skæbne.

Desuden har ikke prins Harry tydeligt et eget sind - han har en stærk vilje med den type personlighed, der aldrig har gjort ham bange for at træde op for sig selv, længe før han gifte sig. Så når verden fortsætter med at pege fingrene på hertuginden, i stedet for at bebrejde Meghan Markle, bør vi rose prins Harry for at have handlet for at beskytte sin familie mod sin mors skæbne.

Fra ivrige seere af Kronen for dem med kun videregående kendskab til det britiske monarki, er det ingen hemmelighed, at de kongelige historie er en lang, kompliceret historie. Men nu skriver prins Harry og Meghan et nyt kapitel for sig selv. Og hvis Meghan var katalysatoren for at hjælpe Harry med at være modig nok til at sætte sin nye familie først, skulle hun fejres - ikke bebrejdes.

For flere måder at leve dit bedste liv plus alle ting Oprah, tilmeld dig vores nyhedsbrev !

Dette indhold oprettes og vedligeholdes af en tredjepart og importeres til denne side for at hjælpe brugerne med at give deres e-mail-adresser. Du kan muligvis finde flere oplysninger om dette og lignende indhold på piano.io Annonce - Fortsæt læsning nedenfor