Hvad er socialisme? Og hvordan er det anderledes end demokratisk socialisme?
Underholdning
Ethan MillerGetty Images - Dens. Bernie Sanders 'tro på demokratisk socialisme var en stridspunkt under demokratiske debatter i juli 2019.
- Demokratisk socialisme er ikke det samme som socialisme, men de deler nogle grundlæggende overbevisninger.
- Sanders og NY Rep. Alexandra Ocasio-Cortez er blandt de valgte amerikanske politikere, der betragter sig demokratiske socialister.
Det Præsidentvalget i 2020 har introduceret udtrykket 'demokratisk socialist' for folk, der måske aldrig har hørt det før Demokratiske debatter . Men hvad betyder det at være en 'demokratisk socialist?' Vi nedbryder det.
Hvad er demokratisk socialisme?
Da begrebet ofte misforstås, er det enklest at starte med den demokratiske socialisme ikke er : Det er ikke et politisk parti. Det er heller ikke helt udskifteligt med socialismens tro og praksis.
Ifølge Mark A. Peterson , professor i offentlig politik, statskundskab og jura ved UCLA, er demokratisk socialisme 'et opfordring til de demokratisk valgte til at bruge den offentlige sektor til at fremme større lighed og muligheder.' Dem, der identificerer sig som demokratiske socialister, tror på at give alle chancen for at finde lige økonomiske forhold og ser gratis eller billig sundhedspleje, undervisningsfri offentlig uddannelse og universel børnepasning som midler til dette formål.
'Demokratiske socialister mener, at både økonomien og samfundet skal drives demokratisk - for at imødekomme offentlige behov og ikke for at få overskud for nogle få,' sagde de demokratiske socialister i Amerika. (DSA) websted stater. DSA står for omstrukturering af vores regering og den amerikanske økonomi ', så almindelige amerikanere kan deltage i de mange beslutninger, der påvirker vores liv.'
At holde store institutioner, såsom banker og virksomheder, ansvarlige for beslutninger og handlinger, der påvirker os, er et stort tema, og det er også at give arbejdstagerne en større stemme i udøvende beslutningsprocesser. Dette kan tage form af arbejdstagerråd eller flere steder for ansatte i et selskabs bestyrelse.
Hvad er forskellen mellem en demokratisk socialist og en socialist?
Merriam-Webster definerer principielt socialisme som 'en hvilken som helst af forskellige økonomiske og politiske teorier, der fortaler kollektivt eller statligt ejerskab og administration af midlerne til produktion og distribution af varer.'
Kort sagt betyder det, at i et fuldt socialistisk land har arbejderne - det være sig i en fabrik, et selskab osv. - alle en andel af ejerskabet af det, der produceres. Dette kan betyde, at arbejdstagere bogstaveligt talt ejer aktier i deres firma, eller måske er de medlemmer af en bestyrelse, der har lige indflydelse på beslutninger, der berører enhver medarbejder. I det ideelle socialistiske scenarie træffes alle beslutninger til gavn for alle, idet samfundets medlemmer har lige adgang til nationens ressourcer og sociale tjenester. 'Kollektiv' og 'kooperativ' er populære buzzwords inden for socialistiske kredse af denne grund.
Det er et 'få, hvad du giver' scenarie, hvor alle mener, at det, du modtager, er i direkte forhold til det, du har lagt i, arbejdsmæssigt. I nogle lande har det, der syntes at være en god ide på papiret, i sidste ende ført til tumult og magtkamp, når regeringsledere misbrugte den økonomiske struktur til gavn for sig selv i stedet for at adlyde folks vilje. Brændende troende på kapitalismens dyder mener også manglen på monetære belønninger i et socialistisk land demotiverer arbejdstageren, hvilket fører til en mere sløv økonomi.
Socialismens anden ordboksdefinition, 'et system af samfund eller gruppe, hvor der ikke er nogen privat ejendom', er det, der alarmerer det segment af amerikanere, der frygter, at deres hårdt tjente penge og ressourcer kan overtages af staten. Peterson fastholder imidlertid, at 'socialisme ikke har noget at gøre med noget, der diskuteres i den nuværende amerikanske politik.'
8 ting at vide om Bernie Sanders 
16 af de bedste politiske podcasts 
27 politiske bøger, der skal læses inden valget Socialisme, som det er blevet praktiseret i lande som Cuba og Vietnam, adskiller sig fra begrebet demokratisk socialisme. Hvad de to trossystemer gør andel er en central overbevisning om, at regeringen skal betale for (eller i det mindste hjælpe med at betale for) det, de ser som grundlæggende rettigheder for enhver borger: især sundhedspleje, børnepasning og uddannelse.
Hvorfor er demokratisk socialisme så kontroversiel?
Det er for det meste ordet 'socialist' og den historiske bagage, der følger med det.
'Udtrykket' socialisme 'er skræmmende for mange mennesker i USA, fordi det i årtier var forbundet med Sovjetunionen, eller Unionen af sovjetiske socialistiske republikker,' siger Peterson. 'Det var ordbogssocialisme - faktisk kommunisme, hvor staten antog alle magter, totalitarisme - over offentligheden. Dette har intet at gøre med social forsikring, socialdemokrati eller demokratisk socialisme. '
Konservative kritikere af demokratisk socialisme i medierne har tendens til det skab falsk ækvivalenser mellem det og mærket af socialisme, Peterson henviser til, enten af misforståelse eller et forsøg på at udnytte langvarig frygt hos ældre vælgere, der måske husker Kold krig mellem USA og USSR i 1940'erne og 50'erne.
'Hvad der også er interessant er, i hvilket omfang de yngre generationer, der ikke var i nærheden af den kolde krig, ikke har den samme frygt for udtrykket,' 'siger Peterson. Han har sandsynligvis ret: Ifølge en 2019 Gallup-afstemning , Sagde 43 procent af amerikanerne, at socialisme 'ville være en god ting for landet' - en stigning på 18 procent fra 1942. En anden undersøgelse ud af 2.775 voksne fandt, at 61 procent af befolkningen i alderen 18-24 foretrak ordet 'socialisme' frem for 'kapitalisme'. (Demokratisk socialisme blev ikke nævnt i nogen afstemning.)
'Så når årtusinder taler om begreber som demokratisk socialisme, taler vi ikke om denne slags Rød skræmme boogeymen, fortalte Ocasio-Cortez Business Insider med henvisning til det fingerpegende korstog, der fandt sted under den kolde krig. 'Vi taler om lande og systemer, der allerede eksisterer, og som allerede har vist sig at være en succes i den moderne verden.'
Kritikere af demokratisk socialisme og især en regeringsfinansieret sundhedsplan, der dækker enhver borger til lave eller ingen omkostninger (i modsætning til det nuværende system med private planer, der betales ud af lommen) siger, at det ville være for pebret og føre til mindre konkurrence på sundhedsmarkedet og højere priser rundt omkring. De hævder også, at amerikanere ikke ville stå for den højere skattesats, der sandsynligvis kræves for at betale for forsikring. Antallet af uforsikrede amerikanere ramt 13,7 procent i slutningen af 2018, det højeste niveau i fire år.
At bevæge sig mod et system tættere på de nordiske lande (mere om det nedenfor) ville helt sikkert kræve et perspektivskift fra mange amerikanske skatteydere. Men Peterson hævder, at mange af de sociale fordele, som amerikanerne har påberåbt sig i årtier, allerede er baseret på de ideer, som demokratiske socialister kæmper for.
'OS. Medicare er socialforsikring, ligesom socialsikring. Offentlig uddannelse i USA finansieres af skatter, som alle betaler i en eller anden form og er tilgængelige for alle gratis, '' siger han. 'Heck, det er også beskyttelse fra brandvæsenet. De, der anklager demokraterne for at være socialister, bør, hvis de er ærlige, aktivt kæmpe for at afslutte alle disse former for offentligt finansierede tjenester. '
Er demokratisk socialisme det samme som socialdemokrati?
Ikke helt, skønt demokratisk socialismes mest fremtrædende fortalere peger på sidstnævntes succes i andre lande som bevis for, at det kunne fungere i USA.
'Socialdemokrati er typisk forbundet med robuste, skattefinansierede velfærdsstater, der leverer en række inklusive regeringsprogrammer for at fremme større lighed og muligheder,' forklarer Peterson. Disse programmer, siger han, inkluderer universel sundhedspleje, gratis eller mere økonomisk opnåelig uddannelse, børnepasning, jobtræning og pensioner.
Men lad os spole tilbage, for det er vigtigt at pakke et andet ord ud, der gør nogle amerikanere nervøse: 'Velfærden' i velfærdsstaten.
'Bemærk, at' velfærd 'her betyder generel social velfærd, hvori alle er inkluderet, ikke' offentlig bistand til de fattige ', der er forbundet med ordet velfærd i USA,' siger Peterson. Nogle socialdemokratier betaler for offentlig sundhedspleje og andre programmer med det, der kaldes social forsikring .
Relaterede historier
Alle præsidentkampagnens swag i 2020, rangeret 
Kamala Harris er Joe Bidens VP Pick Socialforsikring er i nogle tilfælde skattefinansieret, hvilket betyder, at borgere i disse lande muligvis betaler en skattesats, som amerikanerne anser for høj - men modargumentet er, at de ikke betaler ud af lommen for privat forsikring og uddannelse. Andre lande, som Tyskland, finansierer hovedsageligt deres offentlige velfærdsprogrammer gennem lønbidrag.
Både Alexandra Ocasio-Cortez og Bernie Sanders har opfordret vælgerne til at betragte de velfærdsstatssystemer, der længe har eksisteret i andre kapitalistiske lande, som et eksempel på noget, der kunne gavne amerikanerne.
'Jeg synes, vi skal se på lande som Danmark, Sverige og Norge og lære af, hvad de har opnået for deres arbejdende folk,' Sagde Sanders i de demokratiske debatter i 2016. Da hun diskuterede sine egne ideer til sundhedspleje for alle, fortalte Ocasio-Cortez Business Insider , 'Vi taler om enbetalers sundhedspleje, der allerede har haft succes i mange forskellige modeller, fra Finland til Canada til Storbritannien.'
Hvordan passer demokratisk socialisme ind i kapitalismen?
Nå, den ene afbryder bestemt ikke den anden. Mange af de socialdemokratier, som Sanders og Ocasio-Cortez nævner som inspiration for deres økonomiske planer - for eksempel Sverige og Finland - er blomstrende kapitalistiske lande.
'Dette er bestemt kapitalistiske økonomier med privat ejerskab af ejendom, private virksomheder og et ret stort antal velhavende iværksættere og familier,' påpeger Peterson.
Dette indhold importeres fra {embed-name}. Du kan muligvis finde det samme indhold i et andet format, eller du kan muligvis finde flere oplysninger på deres websted.Sanders identificerede sig som socialist (i modsætning til en demokratisk socialist) helt tilbage, da han var borgmester i Burlington i 1980'erne, men selv da krævede denne rolle ham til at hjælpe Vermont-byen med at trives økonomisk - i sidste ende indvarsler genoplivningen af centrum af Burlington.
'Jeg ville ikke sige, at vi kom overens med erhvervslivet, men hvis du tjekker min oversigt over mine otte år som borgmester i Burlington, klarede hele byen sig ganske godt,' sagde Sanders til Under Save America podcast i juli 2019.
Ocasio-Cortez fortalte MSNBCs Chuck Todd at hun synes, det er muligt for nogen at være både kapitalistisk og demokratisk socialist, mens hun tillader, at ikke enhver demokratisk socialist kan føle sig sådan: 'Det handler ikke om regeringsovertagelse. Det handler om, 'hvor meget har medarbejdere at sige om din virksomhed?'
Hvilke lande er demokratiske socialister?
Ingen. Det DSA webstedet er hurtig til at påpege, at andre lande har høstet fordelene ved socialistiske partier og arbejderbevægelses arbejde og skriver, at 'vi kan lære af den omfattende velfærdsstat, der opretholdes af svenskerne, fra Canadas nationale sundhedssystem, Frankrigs landsdækkende børnepasning program og Nicaraguas læsefærdighedsprogrammer. '
Mens disse lande anvender idealer støttet af demokratisk socialisme og har aktive socialistiske partier, er Nicaragua den eneste med et socialistisk regeringsparti.
For flere historier som denne, tilmeld dig vores nyhedsbrev .
Dette indhold oprettes og vedligeholdes af en tredjepart og importeres til denne side for at hjælpe brugerne med at give deres e-mail-adresser. Du kan muligvis finde flere oplysninger om dette og lignende indhold på piano.io Annonce - Fortsæt læsning nedenfor