Layla F. Saad: 'Alt liv er et våben til stilhed'

Dit Bedste Liv

For bestsellerforfatteren Layla F. Saad føles sætningen ”All Lives Matter” som et våben. ”Det er måske ikke et bevidst håndteret våben, men det er et våben til stilhed. Et våben til at underminere, hvad sorte mennesker prøver at sige, ”Saad, forfatteren af Mig og White Supremacy , fortæller OprahMag.com.

Mig og hvidt overherredømme: Bekæmp racisme, forandring verden og bliv en god forfaderamazon.com $ 25,99$ 12,49 (52% rabat) Køb nu

Når alt kommer til alt, siger Saad, udtrykkes kun i en bestemt sammenhæng. ”Du går ikke bare rundt og siger det alligevel. Du siger kun når folk siger Black Lives Matter. Det er en øjeblikkelig tilbageslag mod centreringen af ​​sorte mennesker, ”siger hun.

En antiracistisk pædagog, Saad har skabt en blomstrende karriere ved at bryde tilbageslag sådan tilbage til hendes enorme Instagram følger og læsere, så de kan reflektere over dens oprindelse og de antagelser, de har med sig. Hendes bedst sælgende bog Mig og White Supremacy , der først blev udgivet i egen arbejdsbog i 2018, blev skrevet til publikum, der ønsker at forhøre det privilegium, der har holdt deres liv op, måske på usynlige måder - indtil nu.

Udtrykket 'Alt liv betyder', selvom det er sagt med gode intentioner, er et eksempel på dette privilegium. Nedenfor forklarer Saad hvad du er virkelig siger når du siger 'All Lives Matter.'

Hvad tror du folk tror, ​​de siger, når de siger All Lives Matter, sammenlignet med hvad de faktisk siger?

Jeg finder det altid meget interessant, at visse mennesker ser disse to udsagn som værende på modsatte sider af et spektrum. At det enten er det ene eller det andet: Enten Sorte liv er de eneste liv, der betyder noget, eller alle liv betyder noget. Når det konceptualiseres på den måde, så siger hver enkelt af os selvfølgelig: 'Nej, alle liv betyder noget.'

Relaterede historier

44 bøger, der skal læses af sorte forfattere

 25 sortejede virksomheder, du kan støtte i dag En læseliste til forståelse af race i Amerika

Fordi vi ikke forsøger at erstatte hvid overherredømme med en slags sort overherredømme, hvor sorte mennesker nu er den eneste race, der har privilegium, den eneste race, der behandles som vigtig. Hvad Black Lives Matter siger er, at Black lives også betyder noget. Sorte liv betyder noget som alle andre liv betyder noget.

Og den erklæring, at hashtag faktisk ikke behøver at eksistere. Hvis vi havde det post-race, farveblinde samfund, behøver vi ikke sige Black Lives Matter. Men desværre har vi ikke den verden. Vi har en verden, hvor sorte mennesker i Amerika, men også over hele verden, behandles som om de ikke betyder noget så meget som dem, der er hvide eller lysere. Alt, hvad der bliver bedt om, er egenkapital. Alt hvad der bliver bedt om er, kan vi have en egentlig verden, hvor alle liv betyder noget?

Historisk har sorte liv haft betydning på samme måde?

Jeg ved ikke, at vi kan navngive en dato, hvor sort liv betyder noget på samme måde som alle andre liv betyder noget. Jeg ved ikke, hvad den dato er. For så snart hvide mennesker kom i kontakt med sorte mennesker, handlede den første kontakt om kolonisering og slaveri. Der har aldrig været en sammenhæng inden for disse racer, der har været i forbindelse med hinanden, hvor alle liv har betydning.

Hvad siger du til folk, der tænker, når de siger 'All Lives Matter', noget der er meget ligestillet? At de siger det rigtige?

Jeg har lyst til, at det er det samme som når folk, der hører om racisme, siger ting som 'Nå, Jeg kan ikke se farve, 'eller' der er kun én race, menneskeheden. ' Det er teknisk sandt. Der er kun et løb. Den menneskelige race. Det er en kendsgerning. Der er en race, den menneskelige race. Socialt lever vi ikke som om der kun er én race, menneskeheden. Vi lever som om der er forskellige racer, og vi tildeler forskellige værdier til hver af disse racer baseret på dette paradigme om overherredømme. Så begge er sande på samme tid. Der er kun en race, den menneskelige race. Den konstruktion, som vi lever i i dag, og som vi har levet i i århundreder, har ikke matchet den universelle sandhed.

Som du sagde før, er ”All Lives Matter” og Black Lives Matter begge faktiske udsagn. Hvorfor tror du folk kæmper for at acceptere, at de begge er sande?

Jeg tror, ​​at det taler tilbage til de meget lag af hvid overherredømme, at hvide mennesker ikke er vant til at blive udfordret af sorte mennesker. Hver gang sorte mennesker har forsøgt at bede om deres rettigheder, kæmpe for deres rettigheder, skabe ændring for deres rettigheder og for bedre behandling af deres menneskehed, er der altid kommet en hvid pushback. For for at skabe en verden, hvor alle liv betyder noget, skulle hvide mennesker, mennesker med hvidt privilegium faktisk have brug for at frigøre magt og privilegium. Ting skulle faktisk ændre sig.

I din bog definerer du begrebet 'hvid centrering.' Kan du uddybe, hvordan det gælder for denne sætning?

Hvid centrering er det, vi er vant til - det er grundlæggende normen. Et hvidt synspunkt er, hvad vi har fået at vide, at det er normalt. For eksempel skal en film, der har en hovedperson og deres kærlighedsinteresser, da begge er hvide, være universelle, noget enhver person af enhver race kan forholde sig til. Mens det er en sort person med en sort kærlighedsinteresse, men nu er det kun en sort historie - det er hvad hvid centrering er.

Relaterede historier Hvordan du kan hjælpe med at kræve retfærdighed for George Floyd Oprah og Gayle diskuterer George Floyds død Gayle King indrømmer, at hun er bekymret for sin sorte søn

For at bringe det til dit spørgsmål om, hvordan hvid centrering informerer All Lives Matter: Erklæringen All Lives Matter viser mig, at hvidt privilegium beskytter hvide mennesker mod at se verdens tilstand, som den er. At de tror, ​​at alle liv allerede betyder noget, så når folk siger Black Lives Matter, men nu beder Black om noget mere .

Lad os tage en meget specifik situation. I USA og Storbritannien er det mere sandsynligt, at sorte kvinder gør det dør af fødselsrelaterede årsager end hvide kvinder. Hvis vi havde en verden, hvor alle liv betyder noget, ville det ikke være sandt. Der ville være paritet mellem alle racer om, hvad denne sats ville være. Men fordi vi har en verden, hvor sort lever ikke betyder noget, har vi det i stedet. Så hvidt privilegium har beskyttet de fleste hvide mennesker mod at vide, at det er tilfældet. Og det er bare en facet i livet, hvor sorte mennesker oplever et helt andet liv end hvide mennesker er.

Når det kommer til at uddanne om definitionen af ​​'Alt levende stof', har jeg set analogier om brændende huse , knækkede knogler og meget mere. Har der nogensinde været nogen analogier, der har fungeret for dig i din undervisning?

Jeg delte faktisk bare den anden dag i kommentarafsnittet af et indlæg. Denne person havde kommenteret det faktum, at mange hvide mennesker er i denne læringsproces, og nogle gange skyldes årsagen til, at de ikke har handlet, fordi de ikke ønskede at gøre det forkerte, eller perfektionisme kom i vejen for dem. Derfor talte de aldrig ud, det var derfor, de aldrig handlede.

Og mit svar på det er ja, men hvis nogen druknede, ville du ikke stoppe med at tænke, 'Hvordan kan jeg perfekt redde dem?' Dit instinkt, dit menneskelige instinkt ville faktisk tage over, og du ville hoppe i vandet, selvom du sætter dit eget liv i fare. Men den ekstra forskel er, at vandet er mennesker med hvidt privilegium. Stop med at være vandet. Skift form.

Sprog har sine grænser - nogle gange kræver det fantasifulde, kreative analogier for at komme igennem til mennesker.

Jeg tror, ​​at sprog også kan komme i vejen for, at hvide mennesker dukker op for verden. For hvis du bliver for intellektuel, og du bare sidder her oppe i din hjerne og prøver at forstå det intellektuelt, er du ikke forbundet med det faktum, at det at være i den modtagende ende af racisme ikke er en intellektuel oplevelse. Det er en visceral, psykologisk, fysisk oplevelse. Så sorte mennesker, folk i farve og brune mennesker har ikke tid til, at hvide mennesker forsøger at forstå ting intellektuelt, når sorte menneskers liv er på banen.

'Hvad Black Lives Matter siger er, at Black liv også betyder noget.'

Når nogen siger All Lives Matter, hvordan får det dig til at føle dig?

Det føles et våben. Og det er måske ikke et bevidst håndteret våben, men det er et våben til stilhed, at holde kæft. Et våben til at underminere, hvad sorte mennesker prøver at sige. Det ville være anderledes, hvis sorte siger Black Lives Matter, og nogen svarede: 'Hvide liv betyder noget.' Derefter ville det blive betragtet som racistisk. Men når du svarer med All Lives Matter, kommer svaret næsten som det mest rimelige svar.

Kunne ægte ændringer ske lige fra folk, der skifter fra at tænke All Lives Matter to Thinking Black Lives Matter?

Hvis kollektive hvide mennesker, hvide ledede virksomheder, organisationer samledes bag Black Lives Matter, hvad ville der ske er, at vi ville skabe en verden, hvor alle liv gjorde noget. På intet tidspunkt står det, at sorte liv betyder mere end andre mennesker? Det siger, at sorte liv skal have betydning. Sorte liv skal have betydning. Eller sorte liv betyder noget også . Hvis vi bevæger os som om det var sandt, ville vi skabe den verden, som vi vil se. Målet, som vi forsøger at nå til, er en verden, hvor vi aldrig behøver at sige det igen.

For flere historier som denne, tilmeld dig vores nyhedsbrev .

Dette indhold oprettes og vedligeholdes af en tredjepart og importeres til denne side for at hjælpe brugerne med at give deres e-mail-adresser. Du kan muligvis finde flere oplysninger om dette og lignende indhold på piano.io Annonce - Fortsæt læsning nedenfor